图片来源：J. Med. Chem.
不知道各位读者对Rafferty的这篇文章有什么感觉，反正我看了之后感慨良深。这些年，我和一些号称药物化学家的教授打过交道，他们有的仅仅掌握有机合成技术而由于诸如引进人才、学科建设等原因被打上“药物化学”的标签，这种现象在地方院校尤为突出。久而久之，学生们看到的药物化学研究生的日常工作就是有机合成，好多老师除了有机合成技巧之外也没有什么可以指导学生的。另外，我也和一些名校的药化博士打过交道，值得欣慰的是越来越多的博士能够讲出来他们是如何设计化合物的，也能关注到成药性参数，甚至还会应用一些药物设计软件，但是还是有许多药化博士在他们独立工作后往往除了延续博士论文以外很难综合应用其他学科知识优化新的先导化合物（现在我知道了，这现象还真不是中国独有~~）。国内药化同行相见，聊的最多的学术问题往往是哪个靶点更热门。是的，给我一个靶点，我不能支起地球，但我能合成一堆化合物，总有一类化合物能发篇文章吧。最后几区几分的文章发了不少，可哪个化合物又有希望成药呢？
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与中国数码招商网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。