图片来自@视觉我国
文｜老解
加速推进5G开展，对有用开释新式消费潜力，对冲疫情影响含义严峻，为此工信部召开了和三大运营商的5G专题会来执行政府召唤。
加速5G开展，关于承当职业主体职责的三大通讯运营商而言，首先要先建好5G网络，一起拉动5G手机出售，让用户拿着5G手机上5G网络，运用5G事务享用5G服务，这才是5G开展的正常途径和终究目标。
但从运营商最近发布的5G用户运营数据来看，经过灌水宣扬来营建5G虚伪昌盛的现象十分严峻。
移动用户商场占有率最高的我国移动首先发布，截止2月底其5G客户累计高达1539.9万，比1月份净增了866.3万；随后，初次发表5G运营数据的我国电信，发布截止2月底其5G套餐用户数已达1073万。国内的5G商用套餐自上一年11月初发动，历时仅4个月时刻，我国移动和我国电信就宣告开展了2613万5G用户，看上去成绩斐然。
可是，拿运营商官方发布的2613万5G用户数量，与工信部部属我国信通院发布的国内手机商场上5G手机出货量做比照，却会发现不一样的成果。
我国信通院威望发布的5G手机国内商场出货量：2019年全年1376.9万部，2020年前两个月784.5万部，加总核算到本年2月底，在国内商场上5G手机的出货量，只需2161.4万部。
全国商场上只出货2161.4万部5G手机，而两家运营商的5G用户却有2613万户，简略核算就可以得出，至少有451.6万的5G用户其实是没有持有5G手机的定论。这个451.6万的差值，其实还没有考虑手机厂家出货到途径，暂时还摆在经销商的仓库或货架上，没有卖到顾客手里的5G手机数量。
在其官方网站上，我国移动还特别注明，其发布的5G套餐客户数是指订货5G资费套餐的个人移动电话客户，信任我国电信也持相同界说。根据这个界说了解，我国移动和我国电信以为，只需用户订货了5G套餐，就会被计算为5G用户数，至于其有没有5G手机，用不必5G网络，是否享用5G服务，可以忽略不计。
为何会有数百万用户没有5G手机，不上5G网络也不运用5G事务，却要订货运营商的5G套餐呢？这与运营商针对4G和5G事务不同的定价战略相关，以我国移动为例，即便在没有一点优惠的状况下，其开始档位的5G套餐定价也比4G还廉价。
从上图北京移动的套餐资费设置可以正常的看到，相同是30G的国内流量，结合不同的语音通话时长，5G的资费均比4G廉价许多。
从本钱视点动身，4G事务现已老练而5G网络正处于大投入阶段，这样的定价战略并不合理；
但从商场战略来看，经过低门槛的资费招引4G用户晋级到5G，经过高清视频、VR、云游戏等抢手运用来调集客户经过5G手机运用5G网络的积极性， 由于5G网络比4G网络的网速理论上要进步10倍，则单位时刻内5G用户的流量消费也可数倍于4G用户，尽管5G套餐资费的均匀单价要低于4G，但终究仍可完成5G用户运用5G网络为运营商发明的收入要高于4G用户的作用。
可是，出于5G成绩宣扬的需求，我国移动和我国电信在5G用户开展上却并未依照上述商场战略推行5G事务，反而走上了一条捷径，关于晋级5G套餐的用户并不要求其有必要运用5G手机。
由于我国移动和我国电信并不重视5G手机在5G网络上的激活率和运用率，反而在商场上经过促销打折等手法推进4G用户直接晋级5G套餐，由此造成了很多4G高级用户降档到5G套餐的状况，然后呈现了商场上5G套餐用户数多于5G手机出货量的为难局势。
这些运用4G手机的5G套餐客户并不运用5G网络，在未改动运用习气的状况下，其数据流量不会大幅度添加，关于我国移动的ARPU值提高不会发生奉献，反而会由于由本来的高级位4G套餐转签5G套餐节省了流量开销而对我国移动的事务收入发生负面影响。
另一方面，假如这一现象越来越普遍化，则也或许会引起商场上关于运营商现有4G资费定价水平的质疑。我国移动和我国电信为了短期宣扬作用而违背5G事务健康开展轨迹的做法其实危险很大。
此外，在商场宣扬上拿5G套餐用户做规范，也不利于三大运营商之间在5G事务上的良性竞赛。
在三大运营商中处于弱势的我国联通，在2019年成绩发布时并没有独自发布5G用户数，反而是强调在2020年，将“继续自律，坚持理性规范竞赛，一起经过5G立异引证引领消费晋级”，而且估计“跟着5G网络的建造加速，加上5G终端价格继续下降和遍及，立异运用不断推出，估计5G登网用户将于下半年加速速度进行开展”，其与我国移动和我国电信拿5G套餐用户进行灌水宣扬的叫板滋味浓重。
应当说，我国联通针对5G事务开展的表述十分理性，其提出的“5G登网用户”的界说也更契合5G用户和事务开展战略的正常逻辑，把不必5G手机，不上5G网络，不运用5G事务，不享用5G服务的套餐用户数作为5G的宣扬成绩，关于加速5G开展有何含义？
我国联通的这一保存姿势，或许与其当时5G套餐用户数量不如人意有关，但信任更多是吸取了其2016年前车之鉴的经验。
在2016年头，我国联通在其2015年底发布的全年2.87亿移动用户总数的基础上，一次性剔减了3050万“无效用户”，导致其发布的2016年1月底的移动出账用户数仅为2.57亿。也正是在这次剔减无效用户的过程中，我国联通针对其4G用户计算给出了严厉的界说，即“持有4G终端并运用公司4G网络的出账移动用户”，并一向沿用至今。
我国联通针对4G用户的界说，应当相同适用于5G，即只需持有5G手机并运用5G网络的出账移动用户，才干被界说为真实的5G用户。5G初始阶段，在网络建造上由于NSA和SA的组网架构的争辩，搞出一个真5G和假5G之争；而我国联通与我国移动和我国电信在5G用户界说上的不同规范，或许也将在业界引发真假5G用户的争辩。
我国移动和我国电信将不运用5G手机、不享用5G服务的套餐用户数作为5G的宣扬成绩，其实仅仅营建了一种虚伪的5G昌盛；而我国联通据守“5G登网用户”的严厉规范，呼吁“规范竞赛”，坚持经过5G立异引证引领消费晋级的开展趋势，无疑为职业界的5G开展注入了一股清流。
在此，也期望通讯职业的主管机构可以出台相应的规范办法，从保护职业良性竞赛的视点动身，拟定出5G用户严厉规范，为5G的健康开展保驾护航。
更精彩内容，重视钛媒体微信号（ID：taimeiti），或许下载钛媒体App
