互联网实验室创始人方兴东认为，互联网领域没有永久的垄断，因为互联网依然在快速发展，创新不断，比其他领域更不稳固，在用反垄断法规制应联网市场竞争时，应采用发展的视角和更稳妥的态度，否则将有损互联网市场的竞争生态。
互联网的战争都是为了客户资源 不宜用“搭售”定性
邓志松认为，国务院出台的《关于相关市场界定的指南》仍然适用于互联网领域，只是在界定互联网领域相关市场时应更多地注意到其行业特点，尤其是其向广大用户免费、向第三方软件和广告商收费的双边市场特点。例如，在供给替代方面，腾讯和360就具有较强的替代性，任何一家企业都可以迅速地开发和对出对方的主打产品，即腾讯可以做杀毒软件，360也可以做即时通讯软件，二者之争无非在于用户规模方面;在需求替代方面，虽然看起来腾讯的QQ和360的杀毒软件都是免费的，替代性不明显，但是从收费的另一边来看，却具有较强的替代性。例如在线广告商的广告预算是有限的，他们既可以投入到腾讯的QQ上面，也可以投入到360的杀毒软件上面，在线广告商在意的是腾讯和360的用户规模，而非具体软件。
与垄断相关的搭售行为的认定，在互联网时代也显得愈发扑朔迷离。深圳大学仲春博士认为，互联网时代搭售行为更具普遍性和隐蔽性，且由于搭售行为对消费者福利影响的不确定，使得反垄断法对其规制产生了两难。仲春认为，应当站在消费者的角度来判断该搭售行为的合理性，就腾讯和奇虎的搭售之争来说，QQ软件管家与即时通讯软件捆绑的行为并没有对消费者带来损害，且消费者拥有选择的权利。所以，仲春明确提出该案中腾讯不构成搭售行为。
互联网市场的真正危害来自于行政垄断
方兴东认为，真正危害互联网市场公平竞争的最大垄断力量，来自于行政垄断。在他的研究中，作为四大垄断力量之一的行政垄断，其潜在危害程度为五颗星，国有垄断则为四颗星，全球垄断则为三颗星，市场垄断则仅仅有两颗星。在互联网市场，反垄断的重点并非市场本身，中国的互联网市场竞争充分，不可能存在长期控制市场的垄断者，百度，腾讯等公司的开放平台战略，产业共赢基金对于打造互联网产业链有积极意义，我们应以发展的视角，稳妥的态度采用反垄断政策，否则将有损互联网市场的竞争生态。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与中国数码招商网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。