【科技报道 记者陈健】MX4 Pro可以说是魅族最为失败的产品，甚至其后继机型要改名为PRO 5，在一定程度上是为了和MX4 Pro划清界限。魅族的副总裁李楠在PRO 5发布之前，在微博上坦言，向用户道歉，承认MX4 Pro用2K屏错了。此时在手机上用2K屏似乎成了原罪。
华为的余承东在采用2K的问题上无疑更为明智，其曾表述手机用2K，仅仅是为了堆高规格，让自己吃亏，偏离消费者体验，仅仅是坑爹的高规格。余承东在当时表示2K无用，主要可以归纳到以下缘由：
手机处理性能不能足以支撑2K分辨率;
2K屏分辨率增加功耗，影响续航;
2K屏幕会降低屏幕品质，1080P对于6英寸以下手机对于正常观看已经足够细腻，再高无用;
在14-15年，以OPPO Find 7为代表的第一代2K屏手机，的确存在上面这些问题。在屏幕效果方面，早期的2K屏幕，面板由于像素密度过高，导致像素阵列的开口率低，屏幕的色彩表现和可视角度都要明显差于1080P，再则，2K在正常目视距离，屏幕细腻度上相比1080P也无差别。再者，早期的2K屏幕在功耗上也更高，2K屏幕的Find 7相比1080P的Find 7，使用PCmark进行续航测试，续航时间从6小时，缩短到4.5小时，缩短了整整1/4。
升级2K分辨率后，也会对手机性能带来明显的负面影响，还是以Find 7为例，我们使用GFXbench的T-REX霸王龙项目进行测试，2K 3D性能相比1080P下降了1/3，从28.7FPS降到了20FPS不到，从基本流畅变得不流畅，这对于游戏体验有很大的负面影响。以当时手机的性能,流畅渲染2K分辨率的桌面都存在问题，甚至会影响到2D桌面环境的流畅度，因此强上2K也是得不偿失。
因此，综上所述，在14年-15年，手机采用2K屏，不仅会降低屏幕色彩表现，拖累性能和续航，而且在屏幕细腻度上的提升也并无意义。这样综合说来这就和余承东说的一样，在当时屏幕”升级” 2K是弊大于利，完全是后退。现在看来，在2K余承东问题上对于魅族的李楠是知错能改，而华为的余承东则是无者嘉勉。
但在2K屏的问题上，荣耀似乎没有能够坚持，其在刚刚发布的新机V8上采用了2K分辨率的屏幕。这是荣耀要放弃看重用户体验的原则，向单纯追求Spec的市场妥协么？
以发展的眼光看问题
这个问题我们需要以发展的眼光来看待，这就如微软的创始人 Bill Gates在在1981年说道：
640K内存妥妥够用了。——比尔盖茨，1981
"640K ought to be enough for anybody." -- Bill Gates, 1981
在当时PC的系统构架下，OS只能有效管理这样大的内存，但却有很多人却断章取义认为Bill Gates这个言论是永远有效的。对于2K无用论，余承东的表述也只是适用于当时的技术条件，仅仅是适用于两年前。而现在的技术条件和用户的需求都发生了变化，现在已经不适用了，我们需要用发展的眼光看待问题。
首先还是来说性能，上面部分的测试已经说明，2014-2015年初的上世代手机在性能上不能满足2K性能的需求，并不能提供正常的用户体验。但到了现在荣耀V8这样的旗舰级别的智能手机性能已经大幅提升。其搭载的麒麟955是四核A72+4核A53的组合，而GPU更是采用了ARM最新架构的mali 880MP4配置，更为强大的图像性能使得其可以应对2K分辨率的需求。
我们使用GFXbench对于3D性能进行测试：麒麟955即使是在2K分辨率下的onscreen性能都已经高于2014-2015年旗舰骁龙801在1080p分辨率的性能，这充分其性能已经可以满足2K分辨率的性能需求。
其次麒麟955是采用的台积电最为先进的16nm FinFET工艺，相比2014-2015年时代的处理器，其相同功耗下速度要快38%，相同速度，功耗要低48%，而相同规模的芯片面积仅为40%。得益于工艺的进步，现在的麒麟955可以相比2年前的处理器，以更低的功耗，实现更佳的性能。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与中国数码招商网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。